Seine-Maritime : le corps de l'homme retrouvé sur la plage de Sainte-Adresse identifié




Mardi 24 Février 2026 14:56


Le corps retrouvé le 17 février sur la plage de Sainte-Adresse, près du Havre, a été formellement identifié comme celui de Raphaël Castro, porté disparu. L’autopsie n’a pas révélé de traces suspectes et n’oriente pas vers l’intervention d’un tiers



Le corps retrouvé sur la plage de Sainte-Adresse est celui du jeune homme de 19 ans disparu depuis le 30 janvier -
Le corps découvert le 17 février, en fin de journée, sur la plage de Sainte-Adresse, à proximité de la promenade François-Lebel, a été identifié comme celui de Raphaël Castro, 19 ans, porté disparu depuis plusieurs jours. L’autopsie n’a pas permis d’expliquer les causes exactes du décès, mais exclut l’intervention d’un tiers, selon le communiqué du parquet du Havre.

A Lire aussi : Seine-Maritime : un corps découvert sur la plage de Sainte-Adresse, une enquête est ouverte

Les investigations menées dans le cadre de l’enquête en recherche des causes de la mort ont permis aux enquêteurs de confirmer l’identité de la victime : il s’agit de Raphaël Castro, signalé disparu une quinzaine de jours avant la découverte du corps sur le littoral.

Appel à témoin

La direction interdépartementale de la police nationale (DIPN) avait publié sur les réseaux sociaux et dans la presse un appel à témoin pour disparition inquiétante le 12 février, parallèlement aux premières investigations lancées pour retrouver le jeune homme. Sans résultat. 

A lire aussi : Le Havre : appel à témoins après la disparition inquiétante d’un jeune homme de 19 ans

Selon les conclusions médico-légales, aucune lésion suspecte n’a été relevée. Les analyses n’ont pas permis d’établir précisément les circonstances du décès, mais aucun élément ne laisse supposer une action criminelle.

NOTE - Ce que dit la procureure
Dans un communiqué, Sophie O’Hana, procureure adjointe du Havre, précise que les éléments recueillis à ce stade ne mettent pas en évidence l’intervention d’un tiers. 
« L'autopsie réalisée n'a pas permis de déterminer précisément les causes du décès. II n'a toutefois pas été constaté de lésions faisant présumer l'intervention d'un tiers », écrit en substance la magistrate.